版权家APP
扫描二维码
安装版权家客户端
微信小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
百度小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
版权家公众号
扫描二维码
进入版权家官方公众平台
版权家官微
扫描二维码
进入版权家官方微博
万物皆可共享 从最早的网约车开始，“共享经济”已逐渐渗透入我们日常工作生活中的点点滴滴，共享单车、共享充电宝早已司空见惯，共享雨伞、共享按摩椅、共享办公室等新共享经济的浪潮一波接一波涌来，刷新着大众对共享玩法的认知。 “共享经济”的核心在于对闲置资源的充分使用，具体表现形式为分时租赁。为了满足用户越来越多元化的需求，共享经济的形式也随之丰富多彩，似乎出现了“万物皆可共享”、"共享是个筐，什么都能装"的发展趋势。 在越来越多新形式“共享经济”快速崛起的同时，潜在的竞争风险和侵权风险也开始浮现。 会员共享存风险 当前，视频、音乐、阅读等资源平台为了迅速回笼资金、建立用户粘性，普遍设立VIP付费会员制，VIP会员相较于普通用户可以享受跳过广告、专享资源等特权，受到了广大用户的青睐。然而，主流视频网站的VIP会员年费通常在200元左右，对于偶尔使用付费服务的用户而言性价比较低。在付费会员制和共享经济两者的碰撞之下，催生了“共享会员”这一新经营模式。 日前，北京知识产权法院二审审结了一起分时段出租视频网站VIP账号的不正当竞争纠纷案，法院经审理认为“马上玩”APP运营商对爱奇艺VIP账号进行分时出租的行为不具有正当性，构成不正当竞争，应向爱奇艺公司赔偿经济损失及合理开支共计300万元，二审判决驳回上诉，维持原判。 01案情回顾 本案原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）为爱奇艺网站和爱奇艺APP的经营者；被告杭州龙魂网络科技有限公司（以下简称“龙魂公司”）和杭州龙境网络科技有限公司（以下简称“龙境公司”）为“马上玩”网站和“马上玩”APP的运营者。 爱奇艺公司发现，龙魂、龙境公司通过技术手段，在“马上玩”APP中将爱奇艺VIP账号分时出租，使其用户无需向爱奇艺付费即可获得VIP视频服务，违反了爱奇艺VIP账号用户协议。 爱奇艺VIP账号用户协议规定：用户仅获得有限使用权，不得转让、出借、出租、售卖或分享VIP账号予他人使用。原告认为被告将爱奇艺VIP账号非法分时出租，损害了爱奇艺会员制度。此外，被告对爱奇艺APP部分功能进行限制，使公众误以为爱奇艺APP存在缺陷，导致爱奇艺APP用户的体验下降。爱奇艺将龙魂、龙境公司诉至法院，请求消除影响并连带赔偿经济损失及合理开支共计300万元。 2019年7月，北京海淀法院作出一审判决：被告构成不正当竞争，支持爱奇艺要求“马上玩”方面消除影响并赔偿300万元的诉请。 龙魂、龙境公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，请求撤销一审判决，依法改判并驳回爱奇艺公司的全部诉请。 02法院判定 北京市知识产权法院认为，网络用户为爱奇艺公司与龙魂、龙境公司争夺的重要经营资源，双方构成竞争关系。从技术手段上看，龙魂、龙境公司利用流化技术使用户无需向爱奇艺公司付费即可接受爱奇艺VIP视频服务，并对爱奇艺APP部分功能进行限制，妨碍了爱奇艺公司合法提供的网络服务的正常运行。从主观过错上看，龙魂、龙境公司知晓VIP付费制度但仍实施侵权行为，并在收到侵权通知后进行多次隐蔽化调整，主观恶意明显。从行为可责性看，两公司实施的分时段出租爱奇艺VIP账号的行为违反了《用户协议》中有关VIP账号使用限制的条款，具有不正当性和可责性。从不当夺取交易机会方面看，被诉行为不仅直接损害了爱奇艺公司的经营收益，而且从长远来看也将逐步降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。因此，被诉行为具有不正当性，构成不正当竞争。 综上，北京知识产权法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。 |
微博下载app公众平台