出卖上网痕迹算不算侵权？

摘要: 观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都会被存储为数据形态的“痕迹”。

观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作，都会被存储为数据形态的“痕迹”。

浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私，究竟该如何保护？

谁在利用我的上网痕迹？

近日，爱奇艺在“超前点播案”败诉后，又被指“侵犯隐私”：在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。

“他们在庭审中把我的观影记录拿出来了，近百页，感觉隐私被侵犯。”原告吴先生日前在其个人微博平台发文质疑。

对此，爱奇艺官方微博回应称，在“超前点播”一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，并且申请了不公开质证。

记者联系到本案当事人吴先生。他认为，平台在收集、查看、使用个人信息上应当严格依据法律，“如果没有公安机关、法院的调查令，也没有我的同意，这就是侵权”。

现实生活中不少人都有同样的被侵权经历。记者查阅各大投诉平台，发现不少用户质疑一些网络平台收集他们的上网痕迹，进行个性推送。在婚恋、借贷等平台上，只要有浏览记录，很快就会收到推销电话。

过度收集网络痕迹涉嫌侵权

与个人身份证号、手机号等隐私信息不同，很多网络痕迹会被收集进行商业利用。

一位业内人士表示，目前一些互联网大企业较为规范的通行做法是，将信息脱敏后分发给人工智能算法，最后形成用户的偏好分析，达到精准推送的商业目的。

记者查阅多个流行App的用户隐私协议相关条款发现，几乎无一例外都提及将对收集的部分信息进行商业利用。从协议授权到商业利用，使用用户“网络痕迹”的过程存在侵权之嫌和安全风险。

——不同意就别用。

受访法律界人士认为，一些App的开发商，直接将用户授权其收集、查看、使用所有在App上的行为记录作为正常使用App的前置条件，有霸王条款之嫌。

——二次转移，网络痕迹面临多元共享。

细读一些平台的隐私协议不难发现，部分平台规定用户行为数据可以进行有条件共享和传输。

网络安全技术专家徐超认为，共享没有明确标准，可能存在过度收集、二次转手、服务器被攻击等风险。

——个人行为数据有商业价值，用户却没有财产权益。北京盈科（杭州）律师事务所律师甘海滨认为，平台账号的使用权可被视为虚拟财产。随着行为数据使用量的增加，行为数据会越来越具有价值。

如何规制“掌管钥匙的人”？

甘海滨认为，网络平台是“掌管钥匙的人”，必须明确互联网企业商业使用和数据保护的边界。

浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东认为，数据收集主体只要有商业用途的，一定要遵循正当、合法、必要、同意四大原则。

一些法律界人士认为，现实中，由于用户个人难以举证等原因，面对平台、开发者过度收集、使用“网络痕迹”行为维权困难，应加快推动个人信息保护法等专门立法。

网络安全专家表示，企业应自觉规范信息安全保护，对用户“网络痕迹”妥善保护。同时，有关部门要加强技术监督手段，查处“手拿钥匙”的平台滥用数据信息等违法行为。

名词解释：网络痕迹

网络痕迹又被称为“数字脚印”，指的是用户在互联网空间活动后留下的行为记录，既有公开的帖文、状态等，也有被本地或云端服务器记录的数据。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请您与版权家联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

上一篇：国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知下一篇：游戏直播能否适用合理使用规则？

相关分类