版权家APP
扫描二维码
安装版权家客户端
微信小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
百度小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
版权家公众号
扫描二维码
进入版权家官方公众平台
版权家官微
扫描二维码
进入版权家官方微博
近年来，思想、表达二分法这一著作权法核心理念逐渐深入人心，适用抽象测试法判断实质性标准的现象也更加普遍。但是对于著作权纠纷中的实质性相似究竟如何认定？尚未有十分明确的标准。在我国司法实践中，整体观感法及抽象测试法均有适用。目前对实质性相似进行判断的模式主要有4种。 一、整体观感法 在整体抄袭或较为明显抄袭的情形下，适用整体观感法的情况更为普遍，这种比对方法更加简便和直接，不需要太多的技巧和技术的分析，从整体上判断作品抄袭的痕迹明显，很容易做出构成实质性相似的结论。 二、抽象测试法 在一些作品本身相似度很难判断的情况下，仅靠整体观感法难以做出准确的结论，需要对作品的进行划分，并作细致的比对分析。 三、抽象测试法与整体观感法相结合 在有些案件中，会在应用抽象测试法的基础上，对作品的实质性相似做出比对和说明，同时还会以整体观感法来强化和佐证这种判断。 四、运用抽象测试法，对整体观感法持谨慎态度。 司法实践中发展出来的一系列区分思想与表达的具体方法中，抽象测试法是较为重要的一种，该测试方法将作品内容分为不同层次，由思想至表达、逐层剥离，由公有领域部分开始，从上到下依次剥离主题、故事梗概、次级情节设置、普通角色和场景，由此达到临界点，当“扒剧”的内容在临界点（思想与表达之界限）以下方可能构成侵权。 在有些案件中，会肯定抽象测试法的科学性，并对法院认定是否构成实质性相似进行详细的说理和论证，同时还对整体观感法的意义和价值进行说明。如琼瑶诉于正案中，首先明确著作权法的保护对象：“著作权的客体是作品，但并非作品中的任何要素都受到著作权法的保护，思想与表达二分法是区分作品中受保护的要素和不受保护的要素的基本原则，其内涵是著作权法保护思想的表达而不保护思想本身。”同时，明确了在判断实质性相似时，是以抽象测试法为依据的，即“判断是否构成实质性相似时，需首先判断权利人主张的作品要素是否属于著作权法保护的表达。 声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与版权家联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 |
微博下载app公众平台