版权家APP
扫描二维码
安装版权家客户端
微信小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
百度小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
版权家公众号
扫描二维码
进入版权家官方公众平台
版权家官微
扫描二维码
进入版权家官方微博
11月7日，集美大学法学院联合北京盈科（厦门）律师事务所、北京德恒（厦门）律师事务所、集美大学知识产权教育与研究中心、集美大学法律科学与社会治理研究中心共同举办了“第二届鹭岛文化影视娱乐法论坛”。 出席本次论坛的嘉宾有：厦门湖里法院自贸区法庭庭长吴永福、集美大学党委书记黄煜、华东政法大学教授王迁（线上）、上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良、盈科厦门律所执行主任张有为、德恒厦门律所执行合伙人甘建明、腾讯副总裁、腾讯研究院院长司晓博士（线上）、盈科律师事务所知识产权专委会主任王承恩、集美大学法学院教授罗施福等律界同仁及集美大学法学院师生。  本次论坛分为上下半场进行，分别由德恒厦门律所连锟、盈科厦门律所陈翰担任主持。论坛上半场德恒厦门律所连锟律师首先对参加本次会议的各位来宾表示热烈的欢迎，并对在场嘉宾进行简要介绍。  活动伊始，由集美大学法学院党委黄煜书记致辞，首先她对参与本次论坛嘉宾的到来表示热烈欢迎，同时感谢大家对论坛的举办所给予的大力支持。接着她向大家简单介绍了集美大学法学院学科发展与专业建设的进展情况，由衷希望大家能够一如既往地关心和支持法学专业的发展。 随后，盈科厦门律所执行主任张有为发表致辞，他表示通过《著作权法》新旧对照，我们可以看到，今年主要从当前新经济发展态势和互联网新技术崛起的角度，通过对作品类型、权利归属、侵权救济等方面的修订，进一步强化了著作权保护，遏制著作权侵权的行为。在本次活动中，也有幸邀请到了各位理论界、学术界、实务届的大咖，相信他们肯定能为我们带来更前沿的观点，推动厦门文化影视娱乐法领域的研究和发展。同时向大家介绍了盈科律所的概况，并预祝“第二届鹭岛文化影视娱乐法论坛”圆满成功。  德恒厦门律所甘建明表示希望通过本次论坛，与各位专家学者共同探讨文化影视著作权合规化，汇集法律力量、规范行业行为，为厦门文化影视行业繁荣发展保驾护航，共同加强行业管理引导，完善法律保护体系。  紧接着由陶鑫良院长为我们解读《影视娱乐案代理实践中的著作权思考》，他说到，从知识产权领域的前沿问题、尖端问题、疑难问题，往往首先发生在鲜活的案例中，随后被发现，一般先是拷问知识产权司法审判以及行政管理，然后促进知识产权专业研究和理论探索，在此基础上再进一步推动立法修法。同时，知识产权诉讼及仲裁，只是浮在法律洋面上的冰山一角，与其连接的是法律海平面之下的更为巨大的市场份额争夺和商业利益角逐的冰山基体。  文化传媒领域的影视娱乐业界历来是知识产权纠纷的多发地和重灾区。老问题积重难返，新问题纷至沓来；到处是传统知识产权问题的高压线，遍地有新兴知识产权问题的地雷阵。文化传媒又承接新科技、新技术的第一波冲击与激荡，知识产权问题首当其冲。而知识产权既是影视娱乐界正当竞争的倚天剑，又是影视娱乐界不正当竞争的屠龙刀。影视娱乐形势错综复杂，相关法律规范滞后局限。影视娱乐发展越来越既躲不开知识产权，也离不开知识产权。     现场精美茶歇 经过一段茶歇过后，随后由吴永福庭长演讲主题为《网络版权侵权案件的举证与审理思路》，以目前最为流行的短视频为案例进行剖析解读，并用真实案例解释了确定著作权归属的认定原则、合理使用制度的几点思考、举证责任的特殊规则和补充规则的运用、发挥司法指引作用，提高用户版权意识。他还提到，娱乐至上的大环境使得侵权乱象滋生，维权之路日益艰难。只有不断注重研究，完善法律，重视监管，才能营造保护知识产权的良好氛围，为短视频长远发展营造文明的大环境。 王承恩律师以图集类与短视频类影视解说为例，为我们带来《合理使用影视作品的边界探讨》。以今年成功出圈的网剧《沉默的真相》为例，在某视频网站上搜索该剧解说类短视频，结果显示视频总数多达50页。可见利用影视作品进行剪辑形成新的短视频作品并加以解说并传播的现象很普遍，但是普遍的现象并不代表合理合法。具体还需要对影视解说类视频进行类型细分，如果此类行为以盈利为目的，并且未获授权，就存在一定的侵权风险。    影评类作品往往需不可避免地介绍影视剧作品本身，并再现影视剧作品部分画面，以进行有针对性的评述。涉案图片集的目的并非介绍或评论，而是在当今“快餐文化”的背景下，通过三百多张图片集的连续放映，迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求。上述使用目的并非评论性引用。（影响原作的正常使用）替代效应。（损害著作权人合法权益）涉案图片集替代效应的发生，本应由权利人享有的相应市场份额将被对图片集的访问行为所占据，提供图片集的行为将对原作品市场价值造成实质性影响。  论坛下半场，主持人陈翰律师向现场嘉宾简要介绍了即将为我们带来分享的几位嘉宾，同时连线来自华东政法大学的王迁教授。  王迁教授通过线上会议，做了题为《<著作权法>的修改与视听作品著作权的保护》的精彩分享。他表示《著作权法》二次审议稿拟对电影作品以及类似摄制电影的方法创作的作品这一概念进行修改，引发了法律界广泛关注。很多人认为这将在实质上改变了现行著作权法关于电影作品与类电影作品的内涵与外延。但王迁老师提出了不同的看法。此外，王迁教授对于电影作品与电视剧是否为法人作品、电影作品电视剧与演绎作品的关联性、视听作品著作权的归属规则等问题提出了独到见解，极具启发。     来自腾讯的司晓博士以《影视娱乐业态与治理创新》为现场嘉宾进行了分享，其中他提到，制度的创新包括立法也包括政治等一系列因素，今年是互联网短视频高速发展的一年，同时也是智能AI提升最为迅速的一年。但我们也必须承认，互联网智能AI是技术发展的大趋势，但具体到某个行业、某个领域会以怎样的方式融合互联网，更多的则需要遵循内在的商业逻辑与相应的法律条规，可以说互联网改变了社会、经济、生活方方面面，也必然会对原有制度提出挑战。其次，我们相信，在未来的社会发展中，人工智能并不是一个单独的产业，是未来经济产业发展的技术基础，它具有非常强大的辐射力和产业溢出效应，随着AI与产业更加深度结合，使其更智能化，从而带动各行业，加速社会发展和进步。     随后罗施福教授为我们带来《影视作品署名权的性质及其制度重构》，以著名影视作品《夜宴》为例，引出署名权的合法性问题。并以作品仅仅是署上姓名吗？能排除他人的署名吗？署名的顺序？署名异化或淡化？等问题结合著名影视作品案例，将著作权侵权纠纷深入解读。  在论坛最后的圆桌讨论会上，现场嘉宾就文化影视娱乐法领域遇到的前沿问题进行了深入的交流，就当下流行的人脸识别、个人信息采集等是否侵权进行讨论，剖析思想与表达的界限，探究模糊地带的著作权问题。另外，就当下火热的抖音带货直播的著作权问题进行了激烈的讨论。     本次论坛旨在推动互联网影视著作权法治化建设，强化文化影视著作权的法治意识，发挥好文化影视司法效能，促进厦门影视产业健康发展。盈科厦门律所与集大法学院一直秉持着友好的交往合作，几年来，集大法学院为盈科输送了一批又一批优秀的学子。此次论坛的举办，是盈科厦门律所与集大法学院深厚情谊的又一次见证，也是推动盈科厦门律所与集大法学院深入合作的又一个里程碑。在这里，也希望今后能够构建更多的学术交流平台，相互学习、相互促进。   video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1592988182143369217  联 系 我 们 ▽盈盈专属小助手 （记得备注添加内容说明哦~）  联系电话：15859248125（刘小姐）  |
微博下载app公众平台