马来西亚猴子疯狂自拍：版权归谁？

马来西亚猴子疯狂自拍：版权归谁？

据BBC新闻报道，当地时间9月13日。马来西亚一名男子捡回了自己丢失的手机，清洗干净后发现手机里全是猴子的自拍的视频，这只猴子趁他睡觉时潜入家中偷走了手机，之后拿着手机一直拍拍拍，还录制了一段吃手机的"吃播"视频。

后来手机机主把这些照片和视频发布到推特上，吸引了不少关注和点赞，并被当地媒体关注报道。

猴子自拍这事虽然少见，但也并非史无前例，而那件事背后还牵扯到人类间的恶意争夺。

2011年，野生动物摄影师 David Slater 在印尼苏拉威西岛进行黑冠猕猴的拍摄工作，但发生了个有趣的插曲，成群的黑冠猕猴「绑架」了他的相机，并拍下了上百张的照片，其中还包括不少张黑冠猕猴的自拍肖像，甚至连 David Slater 也入镜了！根据 David Slater 的说法，黑冠猕猴没有任何攻击或侵略的意图，似乎只对他身上带的器材比较有兴趣。

这些照片很快地吸引大家的关注，成为全球媒体的头条，有人讨论照片的真伪，也有人好奇版权是黑冠猕猴的还是属于 David Slater，后来演变成 David Slater 和维基媒体的纠纷，摄影师主张他的权利，但维基媒体认为按下快门的是黑冠猕猴，版权并不属于器材的拥有人而拒绝撤照，这几张照片目前仍在共享资源平台上，更引起广泛讨论，有人认为应该移除，也有人认为要保留下来。

再后来发生的事情就更令人玩味了，动物伦理治疗组织（PETA）也插进来一脚，把摄影师起诉了。其表示照片是猴子的自拍，版权应该归属于猴子，PETA替猴子拿版权。当时摄影师和PETA私下和解，摄影师表示愿意拿出这些照片的收益25%捐赠给猴子所在抚养地。

不过后来，2018年4月，PETA又重新提出上诉，依旧的是「next friend」法案，允许你代替别人来进行维权，比如 10 岁以下的孩子，或者有一些障碍的人。对此，摄影师表示，PETA只是想获取更大的利益。

后来法院判决PETA败诉，一方面PETA不能证明该组织与这只猴子的关系，甚至连这只猴子叫什么都不知道，另一方面，人类的法律不适用于动物。

事后，PETA还在一直强调，不能因为猴子不是人就失去应有的权利。

对此，小金有话说，版权法创立的意义是为了保证人类社会文明的发展，不是为了牟利。另外，对于动物来说最重要的不是人类一直标榜的各种权各种福利，它们所需要的的只是生存权而已。把人类社会的一套强加在动物身上，不过是一种居高临下的高傲姿态，这种人口里说的为动物谋福利，小金表示十分怀疑。

最后总结一句，按照法律，这个动物自拍照应该也不属于摄影师，因为这些作品没有他的劳动成果，所以版权应该归属公众，任何人都能使用，不过后来法院还是把版权判给了摄影师。