版权家APP
扫描二维码
安装版权家客户端
微信小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
百度小程序
扫描二维码
使用版权家小程序
版权家公众号
扫描二维码
进入版权家官方公众平台
版权家官微
扫描二维码
进入版权家官方微博
著作权是重要的知识产权之一，侵犯著作权可能会承担刑事责任、行政责任以及民事责任。其中，侵犯著作权承担的民事责任可能包括停止侵权、承担损害赔偿金、赔礼道歉等。与侵害其他的知识产权一样，认定侵犯著作权的侵权人还可能承担著作权权利人为维权而支出的合理费用。法律和司法解释对于权利人的合理支出有相应的规定，具体如下： 1、《著作权法》（2010年修订第四十九条；2001年修订第四十八条）规定如下： “侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 2、最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释[2002]31号）第第二十六条规定如下： “著作权法第四十八条第一款（2001年修订）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。” 3、北京市高级人民法院2018年4月发布的《侵害著作权案件审理指南》进一步细化了合理开支的范围，其第8.11节规定如下： “合理开支包括： （1）律师费； （2）公证费及其他调查取证费； （3）审计费； （4）差旅费； （5）诉讼材料印制费； （6）原告为制止侵权支付的其他合理费用。” 根据上述《著作权法》及相关司法解释及司法实践，在著作权侵权纠纷案件中，法院支持著作权法人合理开支的范围一般包括适当的律师费、适当的取证费（含公证费、购买侵权产品的费用）等。认定著作权侵权纠纷中的维权合理支出一般由法官的自由裁量权确定。 在美国的版权法以及司法程序法中也有类似的规定，今天分享一个美国联邦最高法院2019年3月4日作出的有关版权维权合理支出费用范围认定的案例，即Oracle USA, Inc. (以下简称“Oracle公司”或“甲骨文公司”)诉Rimini Street, Inc. (以下简称“Rimini公司”)版权侵权案。 甲骨文公司诉Rimini公司计算机软件版权侵权案，一审法院内华达州联邦地区法院判决侵权成立，陪审团裁定Rimini公司赔偿甲骨文公司：版权侵权损害赔偿金3560万美元和违反州计算机接入法的损害赔偿金1440万美元。同时，联邦地区法院判决Rimini公司额外支付甲骨文公司：律师费2850万美元和495万美元成本（合理支出）。另外，地区法院还判决Rimini公司额外支付甲骨文公司包括聘请专家证人、电子取证以及陪审团咨询的其他支出费用合计1280万美元。联邦第九巡回上诉法院维持了1280万美元合理支出的判决，Rimini公司上诉到联邦最高法院。联邦最高法院推翻了联邦第九巡回上诉法院关于1280万美元合理支出的判决，认为：《美国版权法》第505条中“全部成本”（ “full costs” ）仅包括美国第28篇法典第1821条-1920条（28 U.S.C. §§1821 and 1920）中规定的合理支出范围，特别是第1920条列出的六项费用。而本案中的1280万美元成本支出不在此范围内。其中，第28篇法典第1920条列举的六项费用如下： “（1）书记员及执行官费用； （2）用于该案而必须获得的印刷或电子记录转录本的费用； （3）打印和证人的费用和支出； （4）盖章文件正本费和制作任何材料的副本的成本（用于该案必须获得副本）； （5）本法第1923条所列费用； （6）根据本法第1828条，法院任命的专家的报酬，口译员的报酬以及特别口译服务的薪金，费用，开支和成本。” 联邦最高法院没有认可甲骨文公司的理由，并从国会立法历史、法律条款本身以及在先的司法判例等多个角度认为支付给甲骨文公司的包括聘请专家证人、电子取证以及陪审团咨询的其他支出费用合计1280万美元无法律支持。故该案发回重审。 在著作权等知识产权维权实务中，对于侵权损害赔偿金的确定以及合理支出的确定也是一项重要的诉求，不可草率的任意确定，需要根据个案事实和法律规定认真核定，专业的版权律师或其他知识产权律师在代理案件中注重细节的把握，进而提供优质的法律服务，依法维护当事人的合法权益。 声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与版权家联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 |
微博下载app公众平台